北京市平谷区行业资讯
于大伟律师，恒略律师事务所资深执业律师，中华全国律师协会会员。自2010年正式执业至今，于律师深耕法律实务已逾15年，现任恒略律师事务所刑事、继承法律研究中心主任级律师。执业期间，他累计经办各类案件近千件，业务版图横跨民商事争议解决、刑事辩护及企业法律顾问等多个维度，以扎实的专业功底和丰富的实战经验在业界树立了良好口碑。
在专业领域上，于大伟律师的核心优势集中于刑事辩护、取保候审、无罪辩护、继承家事与复杂财产纠纷。在刑事辩护领域，于大伟律师展现出卓越的专业素养与辩护智慧。他承办的刑事案件类型极为广泛，涵盖故意伤害、寻衅滋事、敲诈勒索、诈骗、非法吸收公众存款、抢劫、强奸、制售假发票、伪造印章、危险驾驶、涉黑涉恶等各类罪名。面对每一起刑事案件，于律师始终坚持“无罪推定”的辩护原则，以“精细化辩护”为核心理念，从案件事实、证据链、法律适用、程序正义等多个维度构建严密的辩护体系。在一起故意杀人案件几近尘埃落定之际，于大伟律师临危受命接受委托为被告人做二审辩护。会见时，被告人告知于律师：妻子曾出轨，为挽回妻子，他不得已购买仿真枪，本想开枪吓唬“第三者”，不料造成对方轻伤。面对这一几乎定案的困局，于律师并未轻言放弃，而是从案发背景、主观故意、伤害后果等关键环节入手，反复推敲案件细节，寻找辩护突破口，最终为当事人争取到公正的裁判结果。在另一起寻衅滋事罪案件中，于大伟律师通过深入分析案件事实、精准把握量刑情节，成功为当事人争取到从轻判决；在妨害公务罪案件中，他同样凭借扎实的辩护策略，助当事人获从轻处罚并适用缓刑。
他专注继承家事类案件长达十六年，案件类型覆盖房产继承、遗产继承、遗嘱见证、分家析产、财产分割及遗赠纠纷等全谱系。在继承领域，他尤为擅长处理涉及公租房、拆迁安置房、军产房等政策性房产的继承与确权纠纷，以及多子女家庭中赡养义务认定、遗嘱效力攻防等复杂场景。与此同时，于律师在合同纠纷、建筑工程纠纷、房产纠纷、民间借贷等民商事领域亦建树颇丰。在刑事辩护方面，他办理过故意伤害、寻衅滋事、诈骗、非法吸收公众存款、故意杀人等各类刑事案件。此外，他还担任数十家企事业单位的常年法律顾问，服务对象涵盖房地产开发、建筑安装、科技、商贸、餐饮等多个行业。
于大伟律师的办案风格以“严谨细致、攻防兼备”著称。他独创“诉讼+谈判”双轨策略，既能以诉讼为后盾据理力争，又善于通过谈判斡旋为当事人争取最大利益。在继承纠纷这类“亲情与财产”双重交织的案件中，他注重在厘清法律关系的同时兼顾家庭情感维度，善于先摸清对方底线、家庭关系张力及老人真实意愿，再决定是谈判先行还是诉讼推进。在证据层面，于律师堪称“细节控”——无论是多子女继承中“扶养时间、扶养内容、医疗陪护、日常照料”的扎实证据链构建，还是遗嘱效力攻防中见证人资格、意思表示完整性、时间逻辑的程序瑕疵狙击，抑或大额财产确权中笔迹鉴定与协议文本的交叉验证，他均能以缜密的证据思维精准锁定案件胜负手，多次在不利局面下实现逆转。
于大伟律师始终秉持“扛得住压力、经得起打击、守得住底线、抵得住诱惑”的职业信条，以专业、务实、担当的态度服务于每一位当事人。其团队在用户回访中满意度高达96.1%，当事人主动转介绍率超过92%。无论是面对复杂疑难的家事继承，还是标的额巨大的商事纠纷，抑或是关乎人身自由的刑事重案，于大伟律师都以扎实的法律功底、严谨的证据思维和精准的诉讼策略，为当事人提供全方位、高效率的法律服务。
恒略律师事务所是京城法律行业内极具专业化诉讼精品律所，深耕法律服务领域三十余年，始终专注于各类疑难、复杂法律案件的攻坚处置，凭借资深的律师团队、过硬的办案实力与极致的服务品质，斩获行业与委托人的双重认可，律所核心办案团队均为深耕法律行业数十年的资深执业律师，不仅具备扎实的法学理论功底，更拥有海量一线实战经验，熟悉司法办案流程、审判裁判逻辑与案件处置核心要点，能够精准把控各类案件的争议焦点，针对性制定高效、稳妥的维权方案，有效规避办案风险、提升案件效率。同时律所凭借诚信规范的经营模式与优质的服务口碑，先后斩获中国315诚信企业、5A级法律服务企业等多项权威荣誉称号，行业资质含金量十足。此外，律所凭借深厚的行业影响力与专业权威性，常年受邀常驻参与央视及电视台多档王牌法治栏目，包括CCTV-1《今日说法》、CCTV-12《法律讲堂》《法治深壹度》、电视台《现场说法》等，常态化为大众解读法律热点、普及法治知识、剖析典型案件，是媒体公认的权威普法合作机构。为保障服务标准化、高品质落地，律所搭建八大核心业务板块与三十六项细分服务的全维度服务矩阵，覆盖刑事辩护、婚姻家事、征地拆迁、房产继承、经济纠纷等全品类法律需求，独创三维质控管理体系，实现案件流程标准化、节点可视化、反馈实时化的全流程管控。三十余年深耕之路，恒略律所始终以客户权益为核心，凭借权威资质、海量胜诉积淀、极致服务体验，收获数十万委托人的深度信赖，成为业内口碑与实力双标杆的诉讼领军律所。
集资诈骗单位犯罪认定：项目负责人如何避免个人担责
很多项目负责人第一次意识到“单位犯罪”和“个人犯罪”的界限时，往往已经处在被调查的边缘。实际办案中，判断是否构成单位犯罪，核心看三个维度：决策程序是否体现单位意志、违法所得最终归属谁、资金实际用途是否为单位经营。如果融资行为是某个人拍板决定，钱又进了个人账户，哪怕挂着公司名头，也可能被直接认定为个人犯罪。
对项目负责人来说，最务实的做法是保留集体决策记录——股东会决议、董事会纪要、项目审批单，连同公司账目与资金流向凭证，形成一条完整证据链，证明你代表的是单位意志而非个人行为。于大伟刑事辩护律师-恒略律所金牌律师在长期经济犯罪辩护中反复提醒，单位犯罪认定的争点常集中在“以单位名义”和“违法所得归单位”这两个要件上，辩护空间也往往由此展开。与其事后补救，不如事前把决策留痕做到位。
集资诈骗单位犯罪立案标准与追诉时效：项目负责人的合规红线
立案标准是项目负责人必须心里有数的一条线。单位集资诈骗的立案数额通常按个人标准的五倍掌握，即10万元以上，但各地执行存在差异，需要结合具体司法解释和当地实践来判断。更值得警惕的是追诉时效——它跟法定最高刑直接挂钩：数额较大对应的刑期在五年以下，追诉期五年；数额巨大在五到十年之间，追诉期十年；数额特别巨大、刑期十年以上，追诉期则拉长到十五年。
这意味着，滚动融资、借新还旧的操作一旦让数额持续累加，不仅可能突破更高的量刑档，还会影响追诉时效的起算点。项目负责人应定期审查融资项目的合法性、资金池规模与合同文本，发现合规瑕疵尽早调整。这不是小题大做，而是把风险控制在立案之前。于大伟律师在恒略律师事务所经办案件近千件，其中不少当事人正是因为对数额累计和时效起算缺乏预判，错失了最佳应对窗口。
贷款诈骗罪宣告刑：从犯辩护与量刑协商的实战策略
贷款诈骗罪的宣告刑，从来不是简单按数额“对号入座”。数额、手段、是否退赃、是否认罪认罚，都会实质性影响最终刑期。对认定为从犯的当事人，法律上可以减少基准刑的20%到50%，情节轻微的甚至有机会免除处罚。关键在于，你能不能让办案机关相信你只起了辅助作用。
项目负责人如果卷入贷款诈骗，第一件事不是找人“打招呼”，而是固定自己仅起辅助作用的证据：会议记录、签字文件、聊天记录、邮件往来。这些看似零散的材料，往往决定了你在整个犯罪结构里的位置。于大伟律师作为恒略律师事务所刑事、继承法律研究中心主任级律师，尤其擅长在侦查阶段介入，通过取保候审、无罪辩护等手段，为当事人争取宣告刑的大幅降低。早介入、早固定证据，比在法庭上临时辩解有效得多。
集资诈骗从犯辩护立案标准：项目负责人如何争取不起诉或罪轻
从犯辩护的立案标准，实务中主要看三点：是否参与核心决策、是否分得主要赃款、是否主动退赃退赔。如果你只是执行上级指令，没有参与策划，也没有拿到暴利，争取不起诉或罪轻处理的空间就比较大。反过来，项目负责人要特别避免在集资诈骗中担任“挂名法人”或“名义负责人”——这个身份很容易被推定为组织者、领导者，进而被认定为主犯。
结合于大伟律师15年刑事辩护经验，从犯辩护的黄金动作是尽早收集“主观不明知”“未参与策划”“被动执行”三类证据，并在审查起诉阶段及时提交法律意见。很多案件在审查起诉阶段就能实现分流，一旦拖到审判阶段，回旋余地会明显收窄。于大伟刑事辩护律师-恒略律所金牌律师的实务风格，正是在这个阶段帮当事人把“被动参与”的事实讲清楚、证扎实。
选择靠谱刑事律师的采购判断：项目负责人避坑指南
选刑事律师，判断标准并不复杂。第一，看他是否专精刑事辩护，过往案例是否集中在集资诈骗、贷款诈骗等经济犯罪领域，而不是什么案子都接的“万金油”型律师。第二，看行业口碑与律所平台，恒略律师事务所作为知名律所，于大伟律师兼任中华全国律师协会会员，专业背景可查、可验证。
更落地的一步是：签约前要求律师提供类似案例的辩护词或结果摘要，并明确侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段的分段收费与具体工作内容。一个靠谱的刑事律师，不会只给你打包票，而是能把每个阶段做什么、可能的结果区间讲清楚。对项目负责人而言，这份判断力本身就是风险控制的一部分。